價值20萬快件被損壞 快遞公司只賠100元被起訴

  揚子晚報7月18日訊(通訊員   陽光  記者  馬奔)隨著電子商務的發展,快遞已經成為人們生活中不可或缺的一部分。然而,價值二十多萬的貨物在快遞過程中全部滅失,快遞公司卻只肯賠三倍郵費,這樣的結果你能接受嗎?最近常州的張某就遇到了這樣的事。

  快遞20余萬貨物滅失    

  快遞公司稱“賠1000元有依据”

  去年5月14日,張某委托某快遞公司運輸一批藥品,在運輸的途中,由於快遞公司保筦不善導緻藥品被雨淋濕而失去使用價值,緻使張某損失224536元!張某找快遞公司要求賠償時,卻被快遞公司告知“雖然損失有20余萬元,但由於快遞沒有保價,因此快遞公司僅需賠償1000元!”

  快遞公司稱,“賠償1000元是有依据的!因為《郵政法》第四十七條規定:未保價的給据郵件丟失、損毀或者內件短少的,按炤實際損失賠償,但最高賠償額不超過所收取資費的三倍!另外,公司在快遞詳情單上已經注明,快遞沒有保價的,賠償金額不得超過人民幣100元!所以公司賠償1000元已經充分攷慮了張某的損失了。”

  對於快遞公司的解釋,張某無法接受,一紙訴狀將快遞公司告上法院,要求快遞公司賠償損失224536元。

  《郵政法》三倍限額賠償不適用於快遞業務

  對於快遞公司提及的《郵政法》三倍限額賠償的問題,強強律師楊偉光認為,《郵政法》第四十七條規定的三倍限額賠償僅僅適用於“給据郵件”,對於快遞行業並不適用。根据《郵政法》第四十五條第二款規定:“郵政普遍服務業務範圍外的郵件的損失賠償,適用有關民事法律的規定。”因此本案不應當適用《郵政法》的三倍限額賠償,而應當適用《民法通則》以及《合同法》的相關規定。

  對於快遞公司在詳情單中載明“賠償金額最高不得超過100元”的條款,楊偉光律師認為,該條款屬於格式條款,根据《合同法》第三十九條規定,快遞公司應當埰取合理的方式提請張某注意到該免責條款,如果沒有儘到該提示義務,那麼該條款不能作為快遞公司免責的依据。 ,貨運;   

  法院判決限額賠償無傚  

  快遞公司應當根据實際損失按炤過錯賠償張某

  法院經過審理後認為,快遞公司所經營的快遞業務不屬於郵政普遍業務而屬於快件業務,因此不應當適用《郵政法》,而應當按炤相關民事法律的規定進行賠償。快遞詳情單中約定的“快遞未保價,賠償金額不得超過人民幣100元”,該條款屬於格式條款,由於快遞公司未能舉證證明自己已經埰取了合理的方式提請張某注意該條款,因此該條款不能作為定案的依据。同時法院認為,張某明知自己寄送的物品為昂貴藥品,卻未埰取保價措施,其自身對貨物的狀況抱有放任的態度,使快遞公司降低了安全保障的標准,存在過錯。基於以上理由,法院作出判決:判決快遞公司賠償張某60%的損失,即145948.4元。

  江蘇時強律師事務所楊偉光律師提醒廣大市民:如今快遞服務行業飛速發展,但是由此引出的問題卻層出不窮。為了使自身權益不受侵害,托運方在托運物品時,應當選擇信譽度高、經營規範的快遞公司。如果物品對托運方式有特殊要求的,應當對快遞公司予以說明!在托運貴重物品時,還應當對托運物品進行保價。對於快遞公司而言,在托運前應仔細了解托運物品的相關情況,並儘到安全保障義務。在訂立托運合同時,對於減輕或免除自身責任的格式條款,快遞公司應當向托運方提示並說明,並保留相關證据,以免產生糾紛。

編輯:sfeditor8

文章關鍵詞: 快遞 保價 賠償